Eu cred ca variatia (care nu-mi pare asa ochiometric vorbind foarte mare) e mai degraba un semn de sanatate sociala decit altceva : inseamna ca banii nu cumpara (inca) succesul academic.
@Mircea Popescu La care variatie de referi ca "nu [...] foarte mare"? Ca ajunge pe la urma pana la 1000 de locuri schimbate. La cele din varf nu-i mare, de acord, e chiar rezonabila. Dar apoi o ia in sus cat cuprinde.
@Dr.A Pai de acord cu tine, alea sunt fix cele puse si acum in varf. De altfel cam acolo e ceva prag/gaura... La restul imi pare prea mare variatia, dar nu-i foarte clar nici un alt punct de unde sa fie "prea mare".
Totusi, e normal ca mai jos in top variatia aparenta sa fie mare dat fiind ca tu o socotesti in termeni de locuri in top. O variatie de +-2 locuri in top 2 e sa zicem echivalenta cu o variatie de +-200 de locuri in top 1000.
Eu cred ca variatia (care nu-mi pare asa ochiometric vorbind foarte mare) e mai degraba un semn de sanatate sociala decit altceva : inseamna ca banii nu cumpara (inca) succesul academic.
@Mircea Popescu La care variatie de referi ca "nu [...] foarte mare"? Ca ajunge pe la urma pana la 1000 de locuri schimbate. La cele din varf nu-i mare, de acord, e chiar rezonabila. Dar apoi o ia in sus cat cuprinde.
Cred ca la 1000 si de licee considerate o marja de variatie anuala de 5% (adica un interval de 50 de pozitii) nu e o problema.
@Dr.A Pai de acord cu tine, alea sunt fix cele puse si acum in varf. De altfel cam acolo e ceva prag/gaura... La restul imi pare prea mare variatia, dar nu-i foarte clar nici un alt punct de unde sa fie "prea mare".
Totusi, e normal ca mai jos in top variatia aparenta sa fie mare dat fiind ca tu o socotesti in termeni de locuri in top. O variatie de +-2 locuri in top 2 e sa zicem echivalenta cu o variatie de +-200 de locuri in top 1000.
Top 10 voiam sa zic.