Ossa Sepia

October 30, 2011

Organizare

Filed under: Sense and nonsense — Diana Coman @ 11:06 am

Cum tot dau în ultima vreme peste acest text scris cu mai bine de 6 ani în urmă, mă gândesc că dacă l-oi pune la vedere pe blog, s-o liniști din nou prin adâncurile calculatorului, să stea acolo în pace. Și măcar ca sezon se potrivește, chit că restul recunosc mai degrabă în amintire decât altminteri. Plus că i-am găsit o imagine destul de potrivită…


Frost

Autorul imaginii: D. Sharon Pruitt

Îngheţăm. Ce-i drept, în scopuri diferite. Unii, mai puțini, îngheaţă pentru ca ceilalţi să fie organizați. Ceilalţi, mai mulţi, pentru a se organiza. Primii dau reguli. Ceilalți le urmează. Într-o oarecare măsură. Oamenii pălăvrăgesc. Asta e voie. Atâta timp cât nu degenerează în discuţie, pentru că aşa ceva face rău la organizare. Se fumează. Şi asta e voie, tot intoxicaţie e, dar nu cu vorbe ci cu tutun. Mă întreb dacă de gândit e voie. Recomandat nu este, dar se pare că totuşi nici interzis, cel puţin între nişte limite. E doar ignorat. Însă, ca unui adevărat viciu, nu-i pot rezista. Scot o carte si citesc acolo, în picioare, îngheţând organizată.

Dacă stau să mă gândesc mai bine, uite că subminez organizarea chiar fără să vreau. Intern. Stau organizat, dar de îngheţat, îngheţ foarte dezorganizat. Nu pare să urmeze nici un plan, nici o regulă. E care ţipă mai tare: ba o mână, ba un picior, vârful nasului sau o ureche. Dar să revin la viciul meu expus în văzul tuturor. Așadar, tentativă de a citi. Cei de lângă mine mai aruncă priviri piezişe, dar mă ignoră. Organizatorii se uită lung, dar totuşi nu comentează. Deci aprobare nu am, dar nici interdicţie. Atunci, citesc cu adevărat.

Parcă aş fi dat pe repede-înainte, timpul trece și doar o clătinare a cărţii mă face să revin. Organizarea a devenit, se pare, mai….aglomerată. Şi nu mai e loc de carte dacă stau acolo. Aşa că o pun la loc în rucsac şi studiez noua situaţie. Aceiaşi oameni, dar mai puţin loc. Aceleaşi taclale, probabil alte ţigări, dar acelaşi fum. Îngheţul în fază mai avansată. De partea cealaltă a drumului, două pisici se aleargă pe o coamă de gard. Hm, nu par nici îngheţate, dar nici organizate.

Înainte de a mă decide dacă să cer o lămurire cu privire la organizarea pisicilor, mai vine cineva. După agitaţie s-ar zice că era cel pe care îl aşteptam cu toţii şi nici nu ştiam. E mai organizat decât toţi ceilalţi la un loc. Are o listă lungă şi citeşte numele la rând. Îmi aud propriul nume. Mă uit la cel cu lista şi îmi confirm prezența înghețată:

– Da!

Şi aştept, uitându-mă la el. El așteaptă, dar nu se uită la mine. Iar pentru că nu mai urmează nimic, într-un târziu ridică ochii din listă şi s-ar zice că mă caută nedumerit. Cum nu l-am slăbit din ochi, mă găseşte destul de repede. Într-adevăr, acum că se uită la mine e vizibil nedumerit. Dar nu îl ţine mult:

– Haideţi, veniţi aici, avem treabă. Cu actele şi dosarul.

De data asta sunt eu nedumerită. Dar dacă zice că avem treabă…mă duc să văd ce treabă o fi aceea. Cât timp studiază actele şi dosarul meu, realizez că acel “avem treabă” nu se referea la mine ci la el. Un plural de maiestate organizatoare. Îmi recuperez actele şi aştept. El se încruntă și repetă:

– Haideţi, nu staţi, noi aici avem treabă.

Mă uit în jur dar nu reuşesc să mă dumiresc, aşa că întreb:

– Ce treabă?

De data asta pare să ezite între nedumerire şi furie. Cum eu îl privesc cu aparență sincer mirată, într-un sfârşit biruie nedumerirea şi îmi răspunde arătând cu un gest al mâinii mulţimea organizată:

– Nu vedeţi câţi oameni sunt aici?

Şi se întoarce la lista lui părând să caute ceva deşi pare să cam fi uitat ce anume. Mă uit şi eu în jur. Înainte să avansez după cum îmi tot indică un alt organizator, îi dau dreptate:

– Sunt mulţi.

Ridică brusc capul, taman când părea că în sfârşit îşi găsise liniştea. Dar cum eu mă îndepărtasem deja, renunţă la ce avea de spus iar eu nu mă întorc să îl tulbur din nou, deşi am rămas cu nedumerirea: ce treabă multă are el de fapt acolo? Şi nici nu i-am spus că mai sunt şi două pisici.

Am pătruns într-o zonă mai aproape de interior. Aici organizarea e parcă mai vădită. Forma principală de organizare exterioară, grupul, e aici înlocuită de şiruri. Şi nu poziţionate la întâmplare ci în spaţii clar delimitate prin garduri de fier. Avansez printre două astfel de garduri şi ocolesc pe trei laturi două alte şiruri de oameni care mă urmăresc cu privirea de-a lungul întregului traseu. Am aşa o senzaţie curioasă, parcă aş fi la hingheri: ei câinii din cuştile închise iar eu cel căruia tocmai i s-a dat drumul din cuşcă şi toţi ceilalţi cred ca i se va da drumul liber când de fapt în capăt așteaptă camera de gazare.

Impresia e totuși falsă. În capătul şirului de garduri nu e camera de gazare ci un alt organizator. Are şi el o listă, dar nu strigă nimic. Studiază actele, bifează pe listă şi îmi spune sa mă alătur, mai în interior, unui grup. Aşadar din nou la forma de organizare grup, dar de data asta un grup mult mai mic. Îmi mai dă în plus şi o hârtie. Ocupată să o studiez, uit să mai încerc să îmi lamuresc nedumerirea anterioară: ce treabă?

Dar n-am mult timp de studiu, acest ultim organizator revine şi conduce tot grupul, în sfârșit, în interior. Aici e cald. Asta explică şi de ce ultimul organizator e primul care nu e îngheţat. Mă aşez pe o bancă şi încep să răspund la întrebările hârtiei. Parcă ar fi la vârsta lui “de ce”, asta dacă şi hârtiile au vârstă. Răspund cumva (un răspuns există la toate iar acolo unde nu există şi tăcerea este un răspuns), răspund şi la întrebările vecinei care nu se descurcă la fel de bine cu propria hârtie, răspund şi la întrebările organizatorului care vrea să ştie dacă am terminat de raspuns, dar nu mi se răspunde când întreb ce mai urmează. Se pare că aici e voie numai cu răspunsuri, nu cu întrebări. Aşadar răspund şi aştept.

Oarecum ciclic, ceea ce urmează este din nou organizarea sub formă de şir, dar mult mai redus, doar trei persoane. Trei şiruri a câte trei persoane. Şi aştept. Trebuie că se apropie de final pentru că altminteri ar trebui să urmeze iar grupuri, dar din trei persoane câte grupuri să mai facă?

Aici nu mai sunt pisici, doar linii trasate pe podea. Pentru organizare. Ajung în sfârşit prima din şir şi dau iar actele la studiat. Şi iar răspund la întrebări. Multe dintre ele sunt aceleaşi la care am răspuns şi hârtiei, dar probabil e o problemă de comunicare. Sau de verificare.

Într-un final, am dat un dosar umflat de hârtii şi primesc înapoi o hârtiuţă. Dar se pare că e bine, înseamnă că pe ziua de azi mi-am luat porţia întreagă de organizare, deşi va mai trebui să revin peste câteva zile. Ca pentru un vaccin, mă gândesc, să-mi măsoare reacția, dacă se încadrează în parametri. Ori dacă e nevoie să mai iau o doză de organizare.

Pot ieşi să mă dezorganizez. Ceea ce şi fac. Acum am eu treabă: mă bucur de parcul îmbrăcat în alb, de aerul rece care mă îmbujorează, zambesc unui copil care descoperă zăpada, mângâi o mâță care îmi încălzește mâna.

S-ar părea că voi obţine viza la timp.

October 28, 2011

Mini-ghid pentru Fain

Filed under: Sense and nonsense — Diana Coman @ 8:02 pm

Când vreau să bântui blogosfera de limbă română, am în esență două strategii 1 : ori țopăi din blog în blog, din link în link căutând și filtrând, ori îi las pe alții să facă asta și eu în schimb aleg ce-au filtrat ei deja. Pentru cea din urmă abordare în fapt mă folosesc fără jenă, dar cu succes, de Fain. Și cum am oferit Fainului mai bine de un an de zile ca să mă calce pe nervi și încă nu a reușit (ceea ce e o performanță în sine), găsesc că-i totuși cazul să-i fac o prezentare. Cum Fainul e destul de stufos, n-am să intru în toate detaliile, dar am să dau în schimb un mini-ghid despre ce este, care-i ideea de bază, ce și cum poți face util pe acolo și care-ar fi o mini-hartă cu locuri interesante la ora asta pe Fain.

Ce e Fain?

Foarte pe scurt și foarte sec, Fainul e o colecție de linkuri către articole din blogosfera de limbă română, introduse manual, grupate pe categorii, filtrate pe baza voturilor unei comunități de utilizatori, comentate uneori de membrii aceleiași comunități. Tot pe scurt, dar mai puțin sec, Fain e în primul rând o modalitate destul de eficientă de a descoperi bloguri noi (și bune, și proaste și medii și de toată mâna). Al doilea rând pe tema Fain e ceva mai vast, așa că îl las mai bine pentru secțiunea următoare.

Ce poți face util pe Fain?

Util pentru tine ca utilizator, evident. Într-o ordine subiectivă, dar preferată, favorită și deci de-a dreptul perfectă:

1. Să descoperi ceva bun de citit. Ori ceva mai puțin bun, ori ceva prost. Esențialul e că descoperi: în primul rând articole, apoi blogurile care le găzduiesc, eventul oamenii care le-au scris (mini-harta mea din secțiunea următoare poate da o idee de câteva descoperiri). Unde și cât sapi prin articole e la libera alegere. Dacă vrei mai degrabă ceva mai bun, ideea ar fi să alegi secțiunea de articole publicate, care-s deci filtrate deja de utilizatorii Fain (un articol ajunge acolo dacă e votat de cel puțin 25 de oameni, de multe ori chiar și mai mulți). Dacă vrei ceva mai nou, secțiunea de articole proaspăt introduse e locul unde curg articole. Nu curg chiar automat, ceva filtrare tot există, dar e filtrarea unei singure persoane.

2. Să descoperi oameni cu care se poate discuta și mai serios și mai hazos, dar în general cu sens. Uneori sens invers. Discuția e, ca între oameni maturi, pe propria responsabilitate.

3. Să primești o părere (în general mai multe) despre ceea ce ai scris. Părerea va fi destul de sinceră și cu siguranță în stare naturală, neîndulcită, așa că dacă vrei să primești mai degrabă zăhărel, poți să ceri, dar e recomandabil să nu speri.

4. Să dezbați o idee de simți că arde. Similar punctului anterior, e recomandabil să te ardă ideea bine, ca să fii deja pregătit pentru focul dezbaterii. Zic și eu.

5. Să faci bani. Da, se poate. Acumulezi puncte zise karma și le vinzi. N-am idee de milionari în karma dacă or fi fiind, n-am explorat chestiunea, dar limita în principiu e dată doar de câte puncte-karma reușești să acumulezi. Despre acumulare, vezi pe la calea de mijloc, mai jos.

6. Să promovezi articole. Poți, dar ar fi păcat să faci doar asta. Păcat pentru tine, nu pentru alții, pentru că e ca un fel de a folosi un briceag elvețian serios doar pentru a te curăța în urechi: nici prea frumos, nici prea eficient, nici prea sigur până la urmă, că nu știi când îți tai urechea din greșeală.

7. Ce poftești. Ei da, cine-ar fi crezut? Fainul e până la urmă un mediu, îți oferă un set de oportunități și un set de constrângeri. Ce faci din Fain și din participarea ta la el ține într-o oarecare măsură de tine. Vrei doar să promovezi articole? Cât te țin punctele-karma, n-ai decât. Vrei doar să stai la taclale? Cât reziști fără să te apuce grandomania ori o altă afecțiune similară, n-ai decât. Vrei să trolezi? La liber (și la ce-o ieși). Vrei doar să faci puncte-karma? La muncă!

Cum te-apuci de Fain?

Ai trei variante, mari și late:

A. Varianta rapidă. Intri frumos direct în miezul problemei la articole ori publicate ori introduse și te pui pe citit. Umbli pe unde vrei, citești ce vrei, nu-ți spune nimeni nimic, dar nici tu nu poți zice nimănui nimic. Fără drept de vot, fără puncte-karma, fără posibilitatea de-a deschide gura în scris pe acolo, dar cu toate posibilitățile de a descoperi ceva nou de citit. Cu puțin studiu se pot filtra articolele pe categorii, utilizatori care le-au introdus ori votat etc.

B. Varianta de mijloc. Bați întâi la ușă cât să-ți faci un utilizator pe Fain și apoi practic căile ți s-au deschis. Toate. Inclusiv cele cu gropi … de puncte-karma. O scurtă listă cu ce poți face:

– citești la fel de comod ca la varianta A, dar în plus poți să votezi ce-ți place. Poți să îngropi ce chiar nu-ți place. Poți să îngropi în fapt și ce-ți place, dacă îți plac atât de tare contradicțiile. Voturile îți aduc puncte-karma.

– comentezi, discuți, te agiți, faci gălăgie (virtuală). Îți trebuie întâi un pic de puncte-karma pentru asta, dar acelea vin relativ rapid din voturi (și poți obține din start 100 de puncte-karma dacă trimiți un mail zicând că te-am adus eu pe Fain).

– introduci articole noi pe Fain. Dacă vrei să vezi cum vor fi făcute praf ori ridicate în slăvi ori perpelite în focurile barbare (că nu-s bengale), introdu articole noi pe Fain. Primești oricum puncte-karma pentru ele (mai multe decât pentru voturi).

– participi la concursuri organizate pe Trilema, pentru că mai nou premiile-s date în puncte-karma.

C. Varianta înceată ca melcul, dar sigură și mai ales recomandată ca să nu te enervezi ulterior când nu merg lucrurile după cum credeai tu, ci după cum scrie la manual. Citești întâi toată documentația, ca de exemplu ghidul de utilizare, diversele articole explicative de pe Trilema, despre proiectele speciale, ba chiar și Trilema toată, cel puțin jumătate de Fain și trei sferturi din comentariile de pe acolo. După care revii la varianta B. Dacă nu vrei să citești chiar totul, eu totuși recomand o citire atentă măcar a ghidului de utilizare. Și a mini-hărții care urmează.

Mini-harta Fain

În jungla care este Fain, o hartă la purtător zic că n-are ce să strice. Iată ce-am marcat eu mai tare și mai apăsat pe harta mea. La categoria bloguri descoperite prin Fain și plăcute bine de tot, se află în cap de listă (deși nu în ordine anume):

Blogul lui Moșu – unde un Moș când mai sfătos, când mai șturlubatic, dar mereu cu un zâmbet prin colțul buzelor s-ar spune, vrăjește cuvintele să se oprească o clipă în sensuri nebănuite.

Mindporn – unde Bogdan face exhibitionism istorico-literar sub deviza că dacă-ți liberezi mintea, te va urma și măgarul de cur. A-l urma pe Bogdan poate fi drum lung prin gândurile omenirii, dar deliciul e pe măsură.

Bordelul vesel – unde un PorcDeYork își dă în petec. Dar își dă în general destul de bine și e plin de voie bună. Printre peticele Porkului ar fi scosul de versuri din piatră seacă și de sensuri măcar rezonabil-mirositoare până și din rahatul cel mai maro.

Pe fuga – unde în fapt Luka, zisă și Ukavra, fuge de zor, dar nu pleacă nicăieri. Și-și gândește scrisul în primul rând interior, în al doilea rând vizual, și-n al treilea rând fără afectare. Dar luați cu un pic de sare și nu credeți chiar tot ce citiți, ori măcar nu confundați autorul cu personajele.

Serafim – unde Serafim Pantea scrie atât de cumpătat și chibzuit încât simți calmul și liniștea echilibrului, chiar de te afli suspendat pe-un fir de ață deasupra hăului.

dAImon’s – unde Alex (zis și dAImon) întâi acumulează în tăcere și gândește pe îndelete, fără grabă, pentru ca apoi, când scrie în sfârșit, să pună în fapt adesea în cuvinte simple idei esențiale.

Cosmin Maricari – unde – coincidență! – tot Cosmin Maricari scrie fără piedici, traduce profesionist și uneori visează postmodernist. Dar mai ales e întotdeauna dispus la o discuție reală – reconfortant de reală chiar.

Krossfire’s blog – unde Vlad (zis și Krossfire) scrie atât de bine încât mai că-mi dă de furcă să-l sintetizez într-o frază. Dar mă folosesc de ultimul său titlu și voi spune că Vlad atunci când scrie, o face adeseori inteligent și mereu corect.

Pe harta mea mai sunt bloguri marcate, dar mai e și spațiu încă alb, să apară locuri și oameni noi. Pentru o mini-hartă aș spune că ajunge cea de mai sus, iar oamenii de pe acolo sunt în majoritate de găsit și pe Fain. Veniți și voi să îi găsiți, pe ei și pe toți ceilalți? Eu sper că da, îmi pare că încă mai e mult loc pe Fain pentru oameni noi.

  1. Și o idee de implementat, dar încă e în stadiul de idee și atât, așa că nu are greutate prea mare în propoziție.[]

October 27, 2011

Revenire

Filed under: Lyf — Diana Coman @ 6:16 pm

Întreruperea unui ritm e costisitoare, iar plata se face la momentul revenirii. Dacă alergai în rând cu lumea și te oprești brusc, vei avea apoi de recuperat când pornești din nou, nu doar propria-ți viteză anterioară ci și rămânerea în urmă. Cam la fel se întâmplă și cu scrisul, cam la fel se întâmplă și cu blogul: dacă nu mai scrii pentru o vreme, se acumulează o rămânere în urmă și durează mai mult decât de obicei pentru a pune gândurile în scris. Și totuși, chiar știind prea bine aceasta, uneori o rupere completă de ritm e pur și simplu necesară pentru mine,  pentru că e în fapt o reconsiderare din temelii a sensului – nu sensul alergării ori scrisului, ci sensul drumului pe care se desfășoară acestea.

În termenii blogului, acest articol e chiar revenirea din cea mai recentă rupere de ritm. Liniștea de s-a auzit aici pe blog de ceva vreme a fost o pauză de gândire în fapt, de regândire chiar. Aveam nevoie de răgaz și tihnă ca să-mi așez în ordine ultimele acumulări, ca să-mi retușez (în sensul apropierii de realitate) imaginea despre blogurile românești și cititorii lor. Cum n-aș putea în fapt să mă opresc din scris ca și activitate, răgazul a fost pentru redefinirea sensului blogului în contextul completat de exemplu cu roluri de paratrăsnet, cu atacuri de doi lei și încă și mai puțină realitate, cu sensibilități atât de exacerbate încât cer mai degrabă vorbe dulci decât vorbe directe. Această din urmă caracteristică e în fapt principala responsabilă pentru atâta pauză: s-a lăsat tare greu îmbinată cu un sens real al dialogului pentru mine.

Problema sensibilității exacerbate a interlocutorilor e că limitează dialogul până la a-l castra complet transformându-l într-un schimb de… nimic. Ah, pardon, un schimb nu chiar de nimic, ci de politețuri și de bătăi reciproce pe umăr. Ne felicităm reciproc pentru realizări și succese în timp ce ne trecem sub tăcere reciproc neajunsurile și eșecurile. Sigur că e și acesta un fel de dialog, se cheamă în cel mai bun caz primire și oferire de recunoaștere, un fel de susținere morală. Fără îndoială că e uneori nevoie și de așa ceva. Dar tot fără îndoială, e în sine o metodă extrem de eficace de a bălti în același punct, de a continua să te dai cu capul de aceleași greșeli – dacă îi chiar doriți răul cuiva, e în general mult mai eficace să îl lăudați cât cuprinde, decât să îl criticați. Critica e posibil să doară, mai ales când ești atât de plin de bube în cap încât nu vrei să auzi alta decât ce minunat ești. Dar tot critica e cea care îți arată în fapt ce ai de făcut pentru a merge înainte. Iar învelirea criticii în vorbe dulci – după cum mi s-a sugerat recent – e doar o diluare. Cam cum se face atunci când se toarnă apă în vin. Cam la fel cum fac cei care consideră iubirea cam prea dureroasă și atunci o înlocuiesc mai bine cu ceva atașament călduț, la pachet eventual cu un vibrator ori o gonflabilă.

Dincolo de faptul că-mi repugnă așa stil de viață diluată, nu e o alegere fără consecințe în ce privește chiar explorarea unei idei în scris. Dacă principala preocupare a autorului e în fapt aceea de a nu leza sensibilitățile publicului, drumurile pe care poate merge și ideile pe care le poate urma sunt cu necesitate reduse. Sigur ca în principiu totul e încă posibil chiar și în asemenea condiții. Cam la fel cum e încă posibil să fii cel mai bun jucător de fotbal dacă îți folosești un singur picior.

Totuși, n-am ajuns în punctul în care să văd sensul în a-mi pune bariere suplimentare doar pentru a nu deranja sensibilitățile exagerate. Dar de acum înainte le voi deranja cu bună-știință, nu din întâmplare.

October 17, 2011

Rolul de paratrăsnet

Filed under: Sense and nonsense — Diana Coman @ 9:08 pm

Știți ce-i acela un paratrăsnet? Poetic spus, e o momeală pentru trăsnetele cerului (nu ca să le prinzi în colivie, ci ca să nu îți aprindă ele casa). Mai prozaic spus, un paratrăsnet e pur și simplu o bucată de fier care oferă o cale mai propice pentru descărcarea electrică de îi spune popular trăsnet, decât clădirea pe care o protejează. În consecință, paratrăsnetul va suferi șocul descărcării electrice, în vreme ce clădirea de lângă el, care altminteri ar fi încasat șocul cu pricina și probabil ar fi luat foc în consecință, nici că se va sinchisi.

Ei bine, deși nu-s o bucată de fier, îmi pare că am tot jucat recent, uneori chiar fără să bag de seamă la momentul cu pricina, rolul acesta de paratrăsnet. Evident, nu pentru trăsnete din ceruri, ci pentru mini-furtuni de nervi pământeni, ba chiar aș zice dintre cei mai banali.

Nu mai departe de două articole în urmă, o comentatoare ocazională pe aici, pe nume Dana, a azvârlit o bucățică destul de mică de trăsnet pământesc fix către mine. Cauza? Un fragment de conversație care citează o replică a Danei drept cel puțin bizară și concluzionează că autoarea replicii e idioată. Dat fiind apelativul, nici n-ar fi de mirare că m-a lovit trăsnetul-Dana, dacă n-ar fi faptul ușor de observat că în fapt concluzia cu pricina e a lui Mircea Popescu și doar mirarea e a mea. Iar trăsnetul-Dana a lovit se pare doar la mine. Că o fi fost mai ușoară descărcarea, presupun, de vreme ce nu pot să cred că toată încărcarea s-a produs pe motiv de mirare și nu pe motiv de “idioata”.

Similar cu trăsnetul-Dana, dar cu încărcătură net superioară, m-a lovit mai demult trăsnetul-SWOT 1 , supărat nevoie mare, teoretic nu pentru că l-ar fi făcut Mircea Popescu de două parale, ci pentru că l-am făcut eu de trei, prea curând după. Practic însă, trăsnetul-SWOT s-a agitat cu spume nu pe subiectul celor spuse de mine, ci pe faptul în sine că le-am spus și pe teoria falsă că ar fi fost ceva înțelegere cu Mircea Popescu. Paratrăsnet m-a găsit, ce mai. Dar nu-i de mirare că i s-a terminat descărcarea la mine: dacă am dat mai multe parale pe om decât a dat altul se pare că e semn suficient că ofer cale mai ușoară pentru descărcări nervoase.

Sunt curioasă cum vă pare performanța mea în rol de paratrăsnet, mai ales că a fost una destul de naturală. Acum, de când mi-am studiat rolul mai bine, am de gând să mai renunț din când în când la împământare. Pentru efecte speciale.

  1. Zis și Andriescu în ceva statistici oficiale se pare.[]

October 15, 2011

Fantezia unui abuz

Filed under: Word Therapy — Diana Coman @ 10:31 am

Am ales cuvintele cu grija, cautandu-le de sens si ton. Voiam sa-ti spuna ele mai degraba decat eu, de ce-am sa plec. Tu insa nu le ascultai deloc, le ignorai, le lasai sa curga, treceai prin ele fara sa le-atingi si fara sa te lasi atins. Ma cautai pe mine prin ceata de cuvinte, iar eu le aruncam din ce in ce mai disperata, ti le puneam apoi in cale ca un camp de sulite si ca varfurile de baioneta, sa stai departe, sa nu te-apropii, sa nu ma gasesti. Ma piteam dupa cuvinte, ca sa nu vezi cat doare, ca sa nu-mi vezi sangele cum curge. Mi-era ca te-ai opri sa ma pansezi si nu puteam – nu, nu puteam – sa-ti mai suport blandetea, remuscarea, iubirea ta cu radacini in carnea mea, cu fructe ascutite ce-aveau sa se incrusteze iar in mine si sa infloreasca iar, o rana noua.

– Iti plac florile? m-ai intrebat odata si eu am zis ca da, dar nu stiam ca vor fi flori din mine insami. Si nu-i durerea macar ce ma sfarseste, ca rana nu mai doare demult ca prima data, iar sangele doar curge, nu mai doare. Nu, sangele nu doare, dar curge a golire, a uscare si a sfarsit si ce-i mai rau e ca nici macar nu-i carnea sfasiata, ci doar bietul suflet.

Dar nu mi-e in fapt nici de durere, nici de sfarsit, mi-e doar de repetitie. Mai bine ura ta si nervii si furia, decat iubirea ta cu chip atat de bland incat uit inca odata ca pe verso e schimonosita intr-o cruzime care ar smulge carnea de pe os si ochii din gavane. Iubirea si blandetea ta care ma vindeca miraculos inca odata si se retrag apoi ca sa-nfloreasca iar cruzimea cu care mai cioplesti o rana pentru ca sa ai de ce sa-ti para rau, de ce sa te caiesti, de ce sa-ti ceri iertare, de ce sa fii atat de bland ca doare chiar sa fug, ca e atat de ireala cruzimea dinainte, ca nu se poate alta decat sa raman.

Inca o data.

October 11, 2011

Sincronizarea omului cu timpul

Filed under: Tgdyk tgdyk — Diana Coman @ 4:25 pm

 

Tramvai lyonez. (Autorul pozei: JC.)

 

În Lyon cred c-am realizat pentru prima dată ce ușor poți deveni în fapt fantomă. Și nu pentru că aș fi avut acolo mai multe cearceafuri decât aveam nevoie, ci pentru motivul mult mai banal că luam în fiecare zi metroul și apoi tramvaiul ca să ajung din buricul centrului -unde îmi încrustasem locuință aș putea spune- până la marginea orașului, unde se lățea pe dealuri universitatea.

Transportul pe șine în Lyon arată franțuzește, dar funcționează nemțește 1. Atât de nemțește, încât după două săptămâni știam exact nu doar când va veni metroul ori tramvaiul ci și locul precis pe peron în dreptul căruia se va deschide ușa ba chiar și cam ce persoane voi întâlni. În consecință, 45 de minute în fiecare dimineață puteam să-mi las liniștită corpul să bântuie metroul și tramvaiul lyonez, la un loc cu restul de călători la fel de fantomatici. Prezența mea, ca și a lor, atunci și acolo era în fapt minimă: eram cu toții mai degrabă în altă parte, ori mai bine spus în alt timp. Fantomele sunt în fond pur și simplu imagini ale oamenilor din alte timpuri, nu?

În cazul tramvaiului, alte timpuri erau în general prozaice. Majoritatea călătorilor se întorceau câte un pic în urmă, la timpul somnului și al visării. Câte unii se repezeau înainte la timpul unei ședințe importante ori al unei discuții aprinse – discuție pe care o trăiau deja intens, cu grimase, cu strâmbături, cu mărunțit din buze. Până la timpul real al discuției cu pricina trebuie că ajungeau să o fi trăit deja de atât de multe ori încât e chiar probabil că le era tot atât de perfect cunoscută ca și drumul cu tramvaiul. Și în consecință, își lăsau probabil prezența-fantomă să poarte discuția, în timp ce ei plecau în timp mai departe. Mereu în altă parte în fapt decât locul curent, mereu în alt timp decât cel prezent 2. Mereu fantome până la urmă.

Am plecat de mult timp din Lyon, dar încă îmi pare că văd cam prea des oameni-fantomă. Poate pentru că a călători în viitor ori în trecut e într-adevăr cel mai simplu. Mult mai dificil este în fapt a călători nu în timp ci chiar cu timpul însuși, mereu perfect sincronizat prezentului. Măsura acestei sincronizări e în fapt absența percepției directe a trecerii timpului, căci tot ceea ce putem percepe e altminteri desincronizarea noastră. Iar dacă am reuși-o, un alt nume pentru armonia aceasta perfectă a omului călător cu timpul s-ar putea să fie, pur și simplu, nemurire.

  1. Atunci când funcționează adică, pentru că grevele sunt 100% franțuzești: adică și dese, și neașteptate și totale și misterios de potrivite cu weekendul ori în esență nemotivate altfel decât prin acea suferință existențială care e în fapt secretul chicului franțuzesc inimitabil.[]
  2. Cu excepția mesei de prânz și a cafelei unde toți francezii, fără excepție, sunt invariabil prezenți trup și suflet, ba chiar suflete, care au mai multe.[]

October 3, 2011

Bicicleta Mitza și prințul Șosetă de Șirată

Filed under: Conversations — Diana Coman @ 8:25 pm
Această frază este un pamflet, dar restul textului îl interpretează fiecare după cum poate.

Într-o poveste (care mai să nu fi fost, dar uite, este), când e frig rău, bicicletele își pun șosetă. Nu șosete adică două, ci șosetă, numai una, că așa e șic, câte-o șosetă la fiecare bicicletă. Și nici nu e orice șosetă, ci cea mai potrivită și mai bine nimerită și din fire împletită (chiar și dacă-i găurită ori pe-alocuri peticită ori de-a dreptul împungălită). Căci fiecare bicicletă își are anume câte-o șosetă, să o poarte când îi e frig, ori când îi e teamă, ori când doar s-a supărat și-i stă ghidonul bosumflat. Dar chiar dacă fiecare bicicletă-și are șoseta pe potrivă, nu-nseamnă că e lucru facil ori fără de primejdie, când ești bicicletă, șoseta să-ți găsești. De accea vom spune acum povestea Bicicletei Mitza și a prințului său Șosetă de Șirată. Iar din poveste înainte mult mai este.

soseta pe bicicleta

Autoare desen: Luka D

Bicicleta Mitza era o bicicletă ca oricare, poate doar puțin mai visătoare (nu se știe dacă din născare ori era mai degrabă un fel de apărare). Ceea ce visa ea mai des (oare să fi fost de ea ales ori cu un anume înțeles?) era un exotism anume, făcut mai ales din nume. 1 Visând astfel sălbatic, își cabra Bicicleta Mitza roțile-rime din spate imitând sălbăticiuni neînfricate, dar prea ades se trezea cu roțile cam… dezumflate. Și-atunci, ca să facă realitatea mai roză, trecea pur și simplu la proză pe care-o numea rafinată fiindcă-i erau papuceii de fată cu dantelă roșie foarte ornată. De altfel, Bicicleta Mitza își pusese și ea la ghidon pampoanele roșii în semn de bonton. Dar vai – cumplit ghinion! – tot fără șosetă se regăsea zilnic biata Bicicletă. Făcu și o pizza pătrată și-ornată, de-o trimise plocon către triom. Dar triomul viclean îi dădu motiv de alean când puse pe blog o pizza pătrată făcută de-o fată. Simțind cum îi cade pomponul în șanț și-i curge lichidul cel verde din lanț, Bicicleta tună că-s ciupercile hâde și marginea-i mare, bulionul puțin – s-o mănânci e posibil, dar s-o vezi – e un chin!

În tot acest timp, în altă margine de poveste, prințul Șosetă de Șirată trăia ferice în palatul său imaginar construit din cuvinte, puse unele peste altele atât de întortocheat încât sensul însuși se pierdea de fiecare dată încă de la intrare. Astfel, ferit de relele lumii și învelit într-un mod foarte creativ (deși nu foarte călduros), prințul era fericit, chiar dacă se simțea din când în când trăit de o cutie ori poate chiar amenințat de un bocanc. Dar iată că într-o zi, frigul Rațiunii pătrunse în palat, șuierând peste construcțiile împleticite de cuvinte ale prințului de parcă nici n-ar fi fost, de parcă nici n-ar fi contat.

Tremurând de frig din toate firele sale, rămas gol în bătaia sensurilor și a realității crude, prințul Șosetă își strigă cu puterea gândului nefericirea către cele patru zări ale poveștii, până ajunse strigătul și la Bicicleta Mitza care pedală degrabă și-i sări în ajutor. Și-au refăcut amândoi palatul, mai bine și mai frumos, dar cum încă se mai ițea ceva verzui din lanțul Bicicletei, prințul Șosetă crezu că e o urzică, și-o lăsă unde se mai zărește și acum, printre dragile-i cuvinte învârtite și-amețite.

Cât despre cei doi, reuniți drept Bicicletă și Șosetă, de au trăit fericiți până la adânci bătrâneți ori doar până la următorul frig al Rațiunii, nu se știe, că-i poveste. Dar cine va căuta cu gândul va afla cu siguranță, iar cine va prefera altfel își va imagina tot cu siguranță.

  1. Și adjective, ca să nu uităm valențele explicative.[]

Work on what matters, so you matter too.